TENTANG TRANSISTOR 3D
Teknology transistor sebenarnya teknology yg termasuk sudah “tua”, semenjak ditemukan 3 ilmuwan Amerika beberapa puluh tahun silam transistor telah mengalami perkembangan yg sgt signifikan, mulai dari bahan “pencampur” transistor yg bermacam2 sampai dengan ukuran transistor yg terus mengalami evolusi yg luar biasa. pengembangan pembuatan transistor menjadi begitu penting sampai saat ini karena transistor adalah komponen utama didalam chip2 komputer yg ada di dunia saat ini terutama mikroprossesor (prosessor) baik untuk kelas desktop maupun server. dan jika kita berbicara tentang prosessor maka tentu saja kita berbicara tentang intel sebagai pemimpin pembuatan prosessor, setidaknya sampai tulisan ini dibuat.
Intel sebagai pemain utama dan pemimpin dalam pembuatan prosessor terus mengembangan teknology2 baru pembuatan prosessor, dan teknology terbaru yg mereka kembangkan adalah transistor 3D (tiga demensi). namun sebelum membahas tentang teknology transistor 3D kita akan sedikit membahas tentang transistor konvensional (sebagai perbandingan).
Transistor (Mosfet) konvensional.
Perhatikan Gambar :
Intel sebagai pemain utama dan pemimpin dalam pembuatan prosessor terus mengembangan teknology2 baru pembuatan prosessor, dan teknology terbaru yg mereka kembangkan adalah transistor 3D (tiga demensi). namun sebelum membahas tentang teknology transistor 3D kita akan sedikit membahas tentang transistor konvensional (sebagai perbandingan).
Transistor (Mosfet) konvensional.
Perhatikan Gambar :
Dalam Gambar di atas, terlihat bahwa desain transistor terdiri dari 3 bagian, yaitu Gate, Drain dan Source ( istilah ini sebenarnya merujuk pada pin2 Mosfet – salah satu keluarga transistor yg dipakai di prosessor) atau (gampangnya) kita bisa juga menyebut 3 bagian ini menjadi Basis, Kolektor dan Emitor. (walaupun istilah Basis, Kolektor dan Emitor merujuk kepada transistor diskrit yg sering di pakai di dunia analog).
Pada dasarnya Transistor dalam dunia digital berfungsi sebagai saklar berkecepatan tinggi. sekarang coba anda perhatikan strip yg berwarna biru (inversion layer) yg di “tanam” di subtract silicon, inversion layer akan menjadi konduktor (penghantar listrik ) atau dapat juga menjadi isolator (penahan listrik) sesuai dengan besar tegangan yg diberikan pada gate. jadi ketika tegangan listrik tertentu di berikan pada Gate (gate oxide) transistor akan menghantar, disini arus akan mengalir dari source ke drain, dan ketika tegangan pada Gate di putuskan arus ini (seharusnya) akan terhenti. namun kenyataanya, masih ada arus yg tersisa yg tetap mengalir, dan arus inilah yg disebut dengan “Leakage Current” atau “arus bocor”, dan ini tetap menjadi masalah hingga saat ini.
dulu masalah arus bocor ini tidaklah begitu menjadi persoalan ketika ukuran transistor dalam prosessor masih berukuran 10 Micrometer atau (10 x 0.000001) meter, namun sekarang ukuran transistor dalam prosessor berorde nanometer (0.000000001) meter dan ukuran ini sangatlah kecil. atau dengan kata lain semakin kecil ukuran transistor terutama inversion layer semakin besar arus bocornya, arus bocor ini berdampak pada semakin besarnya daya yg butuhkan prosessor untuk bekerja.
berikut tabel ukuran Mikroprosseor dan ukuran transistor (process) buatan berbagai perusahaan :
Processor | Transistor count | Date of introduction | Manufacturer | Process | Area |
---|---|---|---|---|---|
Intel 4004 | 2,300 | 1971 | Intel | 10 µm | 12 mm² |
Intel 8008 | 3,500 | 1972 | Intel | 10 µm | 14 mm² |
MOS Technology 6502 | 3,510 | 1975 | MOS Technology | 21 mm² | |
Motorola 6800 | 4,100 | 1974 | Motorola | 16 mm² | |
Intel 8080 | 4,500 | 1974 | Intel | 6 μm | 20 mm² |
RCA 1802 | 5,000 | 1974 | RCA | 5 μm | 27 mm² |
Intel 8085 | 6,500 | 1976 | Intel | 3 μm | 20 mm² |
Zilog Z80 | 8,500 | 1976 | Zilog | 4 μm | 18 mm² |
Motorola 6809 | 9,000 | 1978 | Motorola | 5 μm | 21 mm² |
Intel 8086 | 29,000 | 1978 | Intel | 3 μm | 33 mm² |
Intel 8088 | 29,000 | 1979 | Intel | 3 μm | 33 mm² |
Intel 80186 | 55,000 | 1982 | Intel | ||
Motorola 68000 | 68,000 | 1979 | Motorola | 4 μm | 44 mm² |
Intel 80286 | 134,000 | 1982 | Intel | 1.5 µm | 49 mm² |
Intel 80386 | 275,000 | 1985 | Intel | 1.5 µm | 104 mm² |
Intel 80486 | 1,180,000 | 1989 | Intel | 1 µm | 160 mm² |
Pentium | 3,100,000 | 1993 | Intel | 0.8 µm | 294 mm² |
AMD K5 | 4,300,000 | 1996 | AMD | 0.5 µm | |
Pentium II | 7,500,000 | 1997 | Intel | 0.35 µm | 195 mm² |
AMD K6 | 8,800,000 | 1997 | AMD | 0.35 µm | |
Pentium III | 9,500,000 | 1999 | Intel | 0.25 µm | |
AMD K6-III | 21,300,000 | 1999 | AMD | 0.25 µm | |
AMD K7 | 22,000,000 | 1999 | AMD | 0.25 µm | |
Pentium 4 | 42,000,000 | 2000 | Intel | 180 nm | |
Atom | 47,000,000 | 2008 | Intel | 45 nm | |
Barton | 54,300,000 | 2003 | AMD | 130 nm | |
AMD K8 | 105,900,000 | 2003 | AMD | 130 nm | |
Itanium 2 | 220,000,000 | 2003 | Intel | 130 nm | |
Cell | 241,000,000 | 2006 | Sony/IBM/Toshiba | 90 nm | |
Core 2 Duo | 291,000,000 | 2006 | Intel | 65 nm | |
AMD K10 | 463,000,000[1] | 2007 | AMD | 65 nm | |
AMD K10 | 758,000,000[1] | 2008 | AMD | 45 nm | |
AMD Bulldozer 8C | 1,200,000,000 [2] | 2012 | AMD | 32nm | |
Itanium 2 with 9MB cache | 592,000,000 | 2004 | Intel | 130 nm | |
Core i7 (Quad) | 731,000,000 | 2008 | Intel | 45 nm | 263 mm² |
Six-Core Xeon 7400 | 1,900,000,000 | 2008 | Intel | 45 nm | |
POWER6 | 789,000,000 | 2007 | IBM | 65 nm | 341 mm² |
Six-Core Opteron 2400 | 904,000,000 | 2009 | AMD | 45 nm | 346 mm² |
16-Core SPARC T3 | 1,000,000,000[3] | 2010 | Sun/Oracle | 40 nm | 377 mm² |
Six-Core Core i7 (Gulftown) | 1,170,000,000 | 2010 | Intel | 32 nm | 240 mm² |
8-core POWER7 | 1,200,000,000 | 2010 | IBM | 45 nm | 567 mm² |
Quad-core z196[4] | 1,400,000,000 | 2010 | IBM | 45 nm | 512 mm² |
Dual-Core Itanium 2 | 1,700,000,000[5] | 2006 | Intel | 90 nm | 596 mm² |
Quad-Core Itanium Tukwila | 2,000,000,000[6] | 2010 | Intel | 65 nm | 699 mm² |
Six-Core Core i7 (Sandy Bridge-E) | 2,270,000,000 [7] | 2011 | Intel | 32 nm | 434 mm² |
8-Core Xeon Nehalem-EX | 2,300,000,000[8] | 2010 | Intel | 45 nm | 684 mm² |
10-Core Xeon Westmere-EX | 2,600,000,000 | 2011 | Intel | 32 nm | 512 mm² |
dalam tabel terlihat ukuran transistor semakin hari semakin kecil, sehingga masalah arus bocor tetap menjadi momok, nah, untuk mengatasinya ada beberapa cara yg di tempuh, salah satunya adalah dengan cara memperbesar “inversion layer” menjadi 3D.
Transistor 3D
transistor 3D secara fisik berbeda dengan transistor tradisional, namun perbedaan ini tidaklah begitu signifikan, perhatikan gambar :
dalam gambar terlihat bahwa inversion layer di tanam di dalam gate dan memiliki bentuk 3 dimensi, sehingga ukuran menjadi lebih besar, sehingga arus bocor pun semakin kecil. jadi dengan kata lain perbedaan mendasar transistor 3D dengan transistor konvensional adalah bentuk dari inversion layer. dlm transistor 3D bentuk inversion layer ini lebih tebal dan tertanam dalam gate.
Untuk lebih jelas lihat gambar :
beberapa keuntungan dari bentuk inversion layer “3D” ini sebagai berikut :
- Arus bocor semakin sedikit (karena bentuk nya lebih “tebal” dan “besar”)
- Disipasi daya semakin sedikit (karena arus bocornya kecil)
- Kecepatan semakin tinggi.
- Bentuk semakin kecil
- Semakin banyak transistor yg dapat di masukkan kedalam satu wadah, sehingga kemampuan prosessor dengan arsitektur transistor 3D lebih dapat di kembangkan.
Prosessor intel yg telah mengadopsi system ini adalah prosessor dengan codename “Ivy Bridge”, berikut perbandingan penggunaan daya, jumlah transistor, dan besar wafer (wadah prosessor) antara intel ivy bridge dengan Intel sandy bridge.
Ivy Bridge | Sandy Bridge (previous microarchitecture) | |||||||||||||
Die Code Name | Cores | Cache | GPU EUs | Transistor count | Die size | Sockets | Die Code Name | Cores | Cache | GPU EUs | Transistor count | Die size | Sockets | |
Ivy Bridge-M-2 | 2 | 3 MB[22] | 6[23] | 94 mm2[24] | LGA 1155, rPGA988B, BGA-1224, BGA-1023 | Sandy Bridge-M-2 | 2 | 3 MB | 6 | 504 million | 131 mm2 | LGA 1155, rPGA988B, BGA-1224, BGA-1023 | ||
Ivy Bridge-H-2 | 2 | 4 MB | 16 | 118 mm2[24] | Sandy Bridge-H-2 | 2 | 4 MB | 12 | 624 million | 149 mm2 | ||||
Ivy Bridge-HE-4 | 4 | 8 MB | 16 | 1.4 billion[25] | 160 mm2[24] | Sandy Bridge-HE-4 | 4 | 8 MB | 12 | 995 million[26] | 216 mm2 | |||
Ivy Bridge-HM-4 | 4 | 6 MB[22] | 6 | 133 mm2[24] | Sandy Bridge-EP-4 | 4 | 10 MB | N/A | 1.27 billion[27] | 294 mm2 | LGA 2011 | |||
Sandy Bridge-EP-8 | 6∗/8 | 20 MB | N/A | 2.27 billion[28] | 435 mm2 |
dalam tabel di atas terlihat dengan wadah yg lebih kecil ivy bridge mampu menampung jumlah transistor yg lebih banyak.
oleh : xl labs medan